La bataille judiciaire entre Ousmane Sonko et Mame Mbaye Niang prend une tournure particulièrement symbolique. Seize pages contre dix-sept : la guerre des mémoires est déclarée devant la Cour suprême.
Une réponse page pour page
Via ses avocats, le Premier ministre Ousmane Sonko avait transmis à la Haute juridiction un mémoire de seize pages pour demander la révision de son procès perdu contre Mame Mbaye Niang. Les conseils de l’ancien ministre de Macky Sall n’ont pas tardé à répliquer, produisant un document de dix-sept pages. Une page de plus, comme pour signifier que le dernier mot ne sera pas pour Sonko.
Le rapport IGF qualifié de « douteux »
Sur le fond, les avocats de Mame Mbaye Niang s’attaquent directement à l’argument central de la partie adverse. Selon Les Échos, ils estiment qu’« il n’y a aucune pièce inconnue » dans ce dossier et qualifient le rapport de l’Inspection générale des finances (IGF), brandi par Sonko comme un « fait nouveau », de douteux. Cette position les a conduits à porter plainte contre Ousmane Sonko, Cheikh Diba et Yassine Fall. Ils affirment par ailleurs que ce rapport « ne fait pas porter un doute sérieux sur la culpabilité de Ousmane Sonko ».
Une triple demande à la Cour suprême
Les conseils de Mame Mbaye Niang formulent une demande claire en trois volets : que la Cour suprême prononce l’irrecevabilité de la demande adverse sur la forme, ou qu’elle sursoie à statuer dans l’attente de l’issue de leur plainte, et que sur le fond, elle déboute le procureur général de sa demande de révision de la condamnation du leader de Pastef.
Rappel des enjeux
Ousmane Sonko avait été condamné à six mois avec sursis et 200 millions de francs CFA de dommages et intérêts, une peine qui avait entraîné son inéligibilité à la présidentielle de 2024. C’est cette décision qu’il cherche aujourd’hui à faire réviser devant la plus haute juridiction du pays.
